Gasperini integralista e provinciale. E Palacio cosa avrebbe cambiato?

Vi invito a leggere quest'articolo di GIULIO CESARE CIPRIANI, della redazione di FCINTER1908.IT che combacia alla perfezione l'idea che ho personalmente di Gasperini:

Tutto è iniziato con la promessa di non stravolgere la squadra, di partire dal 4-4-2 per passare pian piano al 3-4-3, dando modo ai giocatori di adattarsi senza però perdere identità. Ed infatti, già dalla prima uscita stagionale il 4-4-2 era definitivamente sparito. Volatilizzato. Solo test su test con il 3-4-3 provando tutte le combinazioni possibili ed immaginabili di giocatori, per cercare di capire chi, dei giocatori in rosa, aveva fiato e gambe per giocare in modo così dispendioso. Dopo tutta una serie di evidenti fallimenti con conseguenti insuccessi sportivi (a spese di carriolate di gol subiti), siamo arrivati allo scempio tattico di domenica sera dove ci si è finalmente resi conto che dei cinque attaccanti dell'inter non ce n'è nemmeno uno in grado di giocare come esterno, mentre a centrocampo l'età anagrafica si è fatta sensibilmente sentire (altro che chiedere a Cambiasso e Stankovic di fare a turno il centrocampista ed il difensore aggiunto). Stendiamo un velo pietoso poi sulla difesa, dove ci si è inventati persino Zanetti, a 38 anni suonati, come difensore centrale con il compito di fermare Hernanez e Miccoli. Tutto questo perchè? La risposta è una sola: integralismo. Integralismo sul modulo tattico, integralismo sulle idee, integralismo sul modo di affrontare le partite dimenticandosi che la squadra va adattata anche all'avversario, soprattutto quando è in fase di rodaggio. E l'integralismo è conseguenza della caratteristica meno nobile di questo Gasperini: la provincialità. L'Inter non è una squadra di centro classifica (come il Genoa) dove si possono fare esperimenti, prove, si può aspettare, cercando qualche risultato positivo con gli elementi umani a disposizione. L'Inter è una squadra che ha tre obbiettivi seri, concreti, importanti, dal campionato alla Champions, passando per la coppa Italia. E quindi bisogna ragionare in modo differente, adattando il modulo agli uomini e non viceversa, studiando gli avversari e adattando il gioco di conseguenza (vedi Mou con Barcelona). Bisogna talvolta uscire dalla mentalità provinciale e entrare in quella più "industriale", dove quello che conta è il risultato, sacrificando talvolta il bel gioco ed il romanticismo. In tutto questo, sicuramente la campagna acquisti ha la sua giusta parte (sono stati presi tanti giocatori ma senza una identità precisa, senza una idea di modulo ove collocarli, quasi tanto per prenderli più che per reale necessità, come se di dovesse riempire il parco uomini con tanti elementi variegati per poi sottoporli a qualcun'altro, non certo Gasp). In tutto questo, pur non considerando quello che tutti noi sappiamo bene ossia che Moratti aspetta Pep Guardiola e nel frattempo cerca di imbarcare meno acqua possibile ricorrendo nel frattempo ad allenatori poco costosi e di poche pretese, poniamoci comunque una domanda: ma sto' benedetto Palacio, se domenica sera fosse stato in campo, avrebbe cambiato qualcosa?

Per rispondere all'ultima domanda..... ora come ora tanto!

Palacio,tre goals e due assists in tre partite,quest'anno dimostrerà che è un gran bel giocatore alla faccia dei numerosi denigratori presenti nel Forum che stravedono per i vari Benzema-Torres-Hjguain,ecc...( probabilmente nella collezione Panini 2011 la figurina di Palacio non c'è).

EH! C'è chi lo coglionava.....ma intanto.....

Mah in una squadra messa così e sempre con Gasperini in panca credo poco e niente... Di Palacio personalmente ho discusso solamente che per il post Eto'o oltre a Forlan (32 anni), dovevi fare un investimento per un giocatore + giovane (lui è 30enne) e + forte, e per me Zarate è potenzialmente + forte di Palacio, ma bisogna vedere in un clima più tranquillo...

E' per questo che Palacio per me non avrebbe fatto un gran che...

palacio fa il forte in una squadretta noi abbiamo uno come alvarez che nel genoa sembrerebbe messi!

ricky maravilla ha scritto:palacio fa il forte in una squadretta noi abbiamo uno come alvarez che nel genoa sembrerebbe messi!

Ma siete diventati cretini??
davvero credere che palacio avrebbe cambiato qualcosa perchè ora fa gol al genoa e ha 30 anni?' per questo lo dobbiamo prendere?? allora anche maxi moralex dovevamo prendere se è x questo!!! ma state scherzando spero.

vabbè dai palacio... allora pentiamoci anche di non aver preso meggiorini o moscardelli...

Non sono un cretino Fraspa, sono obiettivo.... come punta esterna sarebbe stato utilissimo rispetto a Zarate. Il problema è che è poco mediatico e non fa le trivele...

Alvarez starebbe in panca con Palacio, e pure Zarate. Confondete l'età anagrafica con l'efficacia....

fabio palacio in una squadra che faticava a superare la metà campo ed a fare 2 passaggi di fila non avrebbe fatto nè gol nè assist, siamo seri... bisognava ricostruire e rifondare, che fai, rifondi partendo da 30enni? già è arrivato forlan ed è rimasto milito, direi che basta ed avanza...

ildanyz ha scritto:fabio palacio in una squadra che faticava a superare la metà campo ed a fare 2 passaggi di fila non avrebbe fatto nè gol nè assist, siamo seri... bisognava ricostruire e rifondare, che fai, rifondi partendo da 30enni? già è arrivato forlan ed è rimasto milito, direi che basta ed avanza...

Palacio, moratti ha provato a portarlo fino all'ultimo a milano ma al genoa hanno rifiutato un'offerta di 12 mil quindi come sostituto è arrivato zarate(che a me piace di più), il fatto che all'inter non sarebbe cambiato niente, più che altro il problema è sempre stato l'allenatore, vedi sabato sera che l'inter va a vincere a bologna che secondo me è alla pari del novara(campo sintetico a parte), parte della colpa è anche dei giocatori che con gasp l'hanno sput******to in campo e con ranieri stranamente si sono ritrovati, ma da adesso i giocatori hanno capito che se anche ranieri fallisce non sarà colpa sua ma dei giocatori e quindi adesso sono obbligati a fare bene

12 milioni per palacio. concludo

E intanto oggi l'ha messa ancora....

Fabio ama l'INTER ha scritto:E intanto oggi l'ha messa ancora....

E' vero ho visto.. ma può fare anche 20 gol che secondo me non avrebbe cambiato Nulla. se sneijder,milito, pazzini,forlan,zarate non hanno cambiato nulla.. palacio avrebbe cambiato qualcosa?? è un giocatore che risolve i problemi difficili da solo?? credo che uno che risolve dalle situazioni difficili sia eto'o.. senza di lui si sono visti i problemi che avevamo anche l'anno scorso ma che con i suoi gol mascherava. non avevamo gioco ma faceva tutto lui in attacco.. ora invece dobbiamo fare tutto di squadra.. eto'o risolverebbe.. palacio come fa??
sarò io che non capisco ma se tutti quei campioni hanno fatto male credo che palacio non avrebbe risolto nulla di nulla!! piuttosto milito al genoa avrebbe fatto magari i gol di palacio!!

Quello che mi fa "un certo che" pensare che se si è giovani e fumosi si ha talento, mentre uno che ha 29 anni è bollito.... e che se uno fa bene al Genoa non possa fare bene all'Inter..

Palacio avrebbe fatto bene nel caso di 4231.. ora esterni chi mettiamo? Pazzini? Milito? Forlan? ... Zarate sarà veloce ma non mi da la sensazione di punta esterna.... Alvarez non ha il passo adatto...

Fabio ama l'INTER ha scritto:Quello che mi fa "un certo che" pensare che se si è giovani e fumosi si ha talento, mentre uno che ha 29 anni è bollito.... e che se uno fa bene al Genoa non possa fare bene all'Inter..

Palacio avrebbe fatto bene nel caso di 4231.. ora esterni chi mettiamo? Pazzini? Milito? Forlan? ... Zarate sarà veloce ma non mi da la sensazione di punta esterna.... Alvarez non ha il passo adatto...

Una cosa è dire così, una cosa è dire che con Palacio non avremmo fatto questo brutto inizio. perchè lui non avrebbe risolto 5 partite da solo!!

Forse solo messi e ronaldo ci avrebbero fatto vincere queste partite!!!

ah, e a me l'idea di spendere 12 mln per un 30enne per quanto possa essere forte non mi piace sapendo che il ffp incombe e non abbiamo soldi. se fossimo ricchi andava bene anche a me. ma siccome che dobbiamo decimare i soldi, meglio non prenderlo per la mia modesta opinione. sul suo valore attuale non ho nulla da dire ma non ci avrebbe cambiato 5 partite da solo ribadisco

Fraspa96 ha scritto:

Fabio ama l'INTER ha scritto:Quello che mi fa "un certo che" pensare che se si è giovani e fumosi si ha talento, mentre uno che ha 29 anni è bollito.... e che se uno fa bene al Genoa non possa fare bene all'Inter..

Palacio avrebbe fatto bene nel caso di 4231.. ora esterni chi mettiamo? Pazzini? Milito? Forlan? ... Zarate sarà veloce ma non mi da la sensazione di punta esterna.... Alvarez non ha il passo adatto...

Una cosa è dire così, una cosa è dire che con Palacio non avremmo fatto questo brutto inizio. perchè lui non avrebbe risolto 5 partite da solo!!

Il bello del calcio è che non c'è la controprova. Io credo che questo Palacio sia un giocatore maturo e ben più efficace di Robinho (per esempio)

Siamo sempre lì Fabio, un conto è dire più efficace di robinho, un conto è dire che lui da solo ci risollevava dalla crisi, io la mia opinione l'ho esposta!