L'Inter può sognare Rooney? Secondo l'art. 17 si...

Il caso europeo del giorno è certamente la rottura tra Wayne Rooney e il Manchester United. Il sogno della presidentessa Bedy Moratti è proprio il gioiello della nazionale di Fabio Capello e in passato è già stato sondato il terreno per portare il giocatore a Milano.
L'art. 17 della Legge Webster, potrebbe far si che il sogno possa diventare realtà. Secondo tale norma, il giocatore potrebbe liberarsi unilateralmente per una somma vicina ai 5 milioni di sterline (circa 8 mln di euro), avendo Rooney un'età inferiore ai 28 anni ed essendo in essere un contratto pluriennale del quale si sono già consumati 3 anni.
La firma dell'ultimo contratto firmato da Rooney è datata 2006, quindi son già passati 4 anni e la norma può essere esercitata.
L'unico intoppo alla trattativa potrebbero essere le richieste dell'inglese, che vuole circa 200 mln di sterline a settimane che si tramutano in 12 mln di euro l'anno.
Potrebbe essere lui il colpo della famiglia Moratti, vista l'economicità dell'affare?

L'art. 17 difficilmente viene utilizzato dalle società...proprio nel rispetto della società che perderebbe il giocatore...

Nessuna grande società europea sfrutterà l'art.17 per prendere un giocatore (come Rooney poi...) ad un'altra big.
E' una regola non scritta che vige tra le grandi d'Europa per evitare un circolo vizioso che prenderebbe piede se si appellassero tutti al famoso articolo. Le società sarebbero le prime a rimetterci, divenendo ricattabili, perdendo magari a due euro un giocaotre di prima fascia e i calciatori i primi a guadagnarci potendo trattare lo stipendio su cifre diverse.

Mastroeny ha scritto:Nessuna grande società europea sfrutterà l'art.17 per prendere un giocatore (come Rooney poi...) ad un'altra big.
E' una regola non scritta che vige tra le grandi d'Europa per evitare un circolo vizioso che prenderebbe piede se si appellassero tutti al famoso articolo. Le società sarebbero le prime a rimetterci, divenendo ricattabili, perdendo magari a due euro un giocaotre di prima fascia e i calciatori i primi a guadagnarci potendo trattare lo stipendio su cifre diverse.

proprio questo volevo dire....

se l'inter lo volesse prendere.... farebbe una trattativa con il manchester..

L'Inter può sognare Rooney (RIPETO) perchè lui ha come priorità l'Italia... Poi con la concorrenza c'è tutto da vedere...

cm fai tu a sapere ste cose? ahahahaha

El Principe ha scritto:L'Inter può sognare Rooney (RIPETO) perchè lui ha come priorità l'Italia... Poi con la concorrenza c'è tutto da vedere...

infatti... è vero... ma nessuno discute questo...

si sta solo dicendo che l'inter come latre daltronde... difficilmente ricorrerebbe all'art 17....

Me lo disse Xisco all'epoca (vale a dire 2 mesi fa) ve la ricordate l'intervista?

Sisi, c'è un patto tra le big di tutt Europa e non credo si vada a intaccare... Potrebbe scatenare una reazione a catena clamorosa e disastri... Quindi è un patto giustissimo a mio avviso... Non si ricorrerà mai a quell'articolo

Esiste il patto gentlemen delle 18 sorelle impossibile che l'Inter faccia un operazione del genere!

ModCuoreInter ha scritto:Esiste il patto gentlemen delle 18 sorelle impossibile che l'Inter faccia un operazione del genere!

Già... Se Rooney venisse sarebbe solo per una grossissima cifra o contropartite importantissime come Sneijder...

E li meriterebbe il Manchester visto il lavoro fatto per ronney, praticamente la trasformato in un futuro pallone d'oro!

Già... A 18 anni già titolare inamovibile del Manchester... Comunque speriamo che in qualche modo la nostra dirigenza si faccia sentire!

beh nn sarebbe male rooney. xo credo che la priorità sia sempre il terzino sinistro. rooney sarebe un surplus. un surplus faraonico ma sempre un surplus

a me come terzino basta santon...interverrei nel ruolo solo se dovesse partire maicon...

punti fissi per me una punta e un centrocampista...se necessario cedo maicon e prendo uno di minor valore come terzino ma vorrei due grandi giocatori negli altri due ruoli

due considerazioni sull'art. 17:
1)è vero che le grandi d'europa evitano questa soluzione, ma l'esistenza stessa della clausola, anche se non utilizzata, porta le cifre della trattativa ad un notevole ribbasso; è un pò come trattare un giocatore che ha il contratto in scadenza dopo un anno
2)è vero che non viene utilizzata per evitare una continua trattativa con i procuratori per i rinnovi, ma la realtà ci insegna che i procuratori i rinnovi li pretendono ugualmente

Mariga17 ha scritto:a me come terzino basta santon...interverrei nel ruolo solo se dovesse partire maicon...

punti fissi per me una punta e un centrocampista...se necessario cedo maicon e prendo uno di minor valore come terzino ma vorrei due grandi giocatori negli altri due ruoli

due considerazioni sull'art. 17:
1)è vero che le grandi d'europa evitano questa soluzione, ma l'esistenza stessa della clausola, anche se non utilizzata, porta le cifre della trattativa ad un notevole ribbasso; è un pò come trattare un giocatore che ha il contratto in scadenza dopo un anno
2)è vero che non viene utilizzata per evitare una continua trattativa con i procuratori per i rinnovi, ma la realtà ci insegna che i procuratori i rinnovi li pretendono ugualmente

anche questo è vero!

senza dimenticare che il suo contratto scade a giugno 2012...quindi a giugno non credo possano venderlo a più di 30 milioni (vi ricordo che eto'o nella stessa situazione contrattuale è stato valutato dal barca 20 milioni e nell'ambito di uno scambio, nemmeno cash....)

io sarei cmq disposto a sborsare 30/40Mln per Rooney.. ci sistemerebbe tutto...

Rikz ha scritto:io sarei cmq disposto a sborsare 30/40Mln per Rooney.. ci sistemerebbe tutto...

è proprio un gran giocatore...