Il Giornale: "Gelo Palacio, l'Inter inserisce Casemiro?"

Potrebbe cambiare l'operazione Rodrigo Palacio per l'Inter, con il Genoa, viste le recenti difficoltà legate al rifiuto di Goran Pandev. Secondo Il Giornale, il club nerazzurro sarebbe pronto a prendere Casemiro dal San Paolo insieme al Genoa, in comproprietà, lasciandolo almeno per un anno a Preziosi, ottenendo in cambio però un'opzione per la quale Palacio arriverebbe immediatamente a Milano e tenendo intanto viva la pista Viviano per la porta del Genoa.

Spero proprio che Palacio mi smentisca alla grandissima perchè io tutto sto interesse proprio non lo condivido.

Mi risulta lo stesso

Spero vivamente di NO.

via pandev, ma non dentro palacio, piuttosto nessuno e sfruttiamo di più obi che è un giocatore validissimo (meglio come mezz'ala però che come esterno d'attacco)

io aspetto comunque un grande nome davanti, tipo sanchez o nani, di certo non uno scarto del genoa

ildanyz ha scritto:via pandev, ma non dentro palacio, piuttosto nessuno e sfruttiamo di più obi che è un giocatore validissimo (meglio come mezz'ala però che come esterno d'attacco)

io aspetto comunque un grande nome davanti, tipo sanchez o nani, di certo non uno scarto del genoa

ehehe ricordo che usasti le stesse parole per Milito, a questo punto voglio Palacio :)))))
scherzi a parte, meglio Palacio che nessuno... ricordo che l'anno scorso si parlava di sculli (oddio) col senno di poi sarebbe servito uno come lui, per lo meno per fare numero e per giocare al posto di Pandev..
Eto'o Milito Pazzini Castagnois, alvarez... servirebbe uno come Sanchez, purtroppo

no, di milito dissi che era uno non abituato a grandi realtà di 30 anni e che non valeva la pena spenderci 25 milioni, poi è andata bene che ha fatto una stagione strepitosa, dopodichè è diventato un peso complice la scellerata scelta di rinnovargli il contratto a certe cifre, chi di voi ora non vorrebbe milito via dall'inter ora? poi abbiam vinto la champions e sono strafelice di essermi parzialmente sbagliato...

dai sinceramente di palacio che ce ne facciamo?! sculli utile? ma dove nell'inter? vale alibec uno come sculli dai... i problemi quest'anno son stati a centrocampo con un motta fermo ed un cambiasso ingrassato di 10 chili fermo pure lui, ha retto deki, non è stato sfruttato mariga che poteva essere molto utile, il problema è stato il centrocampo mica l'attacco, eto'o ha fatto 40 gol...

Perchè inserire un giocatore di 19 anni,di cui si parla benissimo per un 30eene???

Per Palacio SOLO Pandev o niente!!

ildanyz ha scritto:no, di milito dissi che era uno non abituato a grandi realtà di 30 anni e che non valeva la pena spenderci 25 milioni, poi è andata bene che ha fatto una stagione strepitosa, dopodichè è diventato un peso complice la scellerata scelta di rinnovargli il contratto a certe cifre, chi di voi ora non vorrebbe milito via dall'inter ora? poi abbiam vinto la champions e sono strafelice di essermi parzialmente sbagliato...

dai sinceramente di palacio che ce ne facciamo?! sculli utile? ma dove nell'inter? vale alibec uno come sculli dai... i problemi quest'anno son stati a centrocampo con un motta fermo ed un cambiasso ingrassato di 10 chili fermo pure lui, ha retto deki, non è stato sfruttato mariga che poteva essere molto utile, il problema è stato il centrocampo mica l'attacco, eto'o ha fatto 40 gol...

Quando giocavano coutinho e biabiany, poi pandev e poi milito fuori condizione... sicuro che non abbiamo avuto problemi in attacco? anche a centrocampo... e anche in difesa quando si ruppero maicon, samuel e prima di prendere Ranocchia...
Comunque io sono uno di quelli che non vuole che milito vada via...

calciofilo ha scritto:

ildanyz ha scritto:no, di milito dissi che era uno non abituato a grandi realtà di 30 anni e che non valeva la pena spenderci 25 milioni, poi è andata bene che ha fatto una stagione strepitosa, dopodichè è diventato un peso complice la scellerata scelta di rinnovargli il contratto a certe cifre, chi di voi ora non vorrebbe milito via dall'inter ora? poi abbiam vinto la champions e sono strafelice di essermi parzialmente sbagliato...

dai sinceramente di palacio che ce ne facciamo?! sculli utile? ma dove nell'inter? vale alibec uno come sculli dai... i problemi quest'anno son stati a centrocampo con un motta fermo ed un cambiasso ingrassato di 10 chili fermo pure lui, ha retto deki, non è stato sfruttato mariga che poteva essere molto utile, il problema è stato il centrocampo mica l'attacco, eto'o ha fatto 40 gol...

Quando giocavano coutinho e biabiany, poi pandev e poi milito fuori condizione... sicuro che non abbiamo avuto problemi in attacco? anche a centrocampo... e anche in difesa quando si ruppero maicon, samuel e prima di prendere Ranocchia...
Comunque io sono uno di quelli che non vuole che milito vada via...

e sculli al posto di coutinho e biabany risolveva qualcosa? per me se toglievi biabany e mettevi sculli contro il tottenham 4 gol in un tempo non li facevi. il problema era che doveva giocare gente come pandev, ma non è un problema che risolvi avendo uno sculli in più, è un problema che risolvi tenendo balotelli o, se lo vendi, prendendo sanchez, nani, tevez, aguero o uno di quel livello

ok.. però parlavo di sculli come uno del tipo "meglio lui che niente"... il timore di non arrivare a nessun big d'attacco mi porta a fare lo stesso ragionamento su palacio, è normale che preferisco uno tra quelli da te elencati ma il mio ragionamento seguiva una logica diversa...

calciofilo ha scritto:ok.. però parlavo di sculli come uno del tipo "meglio lui che niente"... il timore di non arrivare a nessun big d'attacco mi porta a fare lo stesso ragionamento su palacio, è normale che preferisco uno tra quelli da te elencati ma il mio ragionamento seguiva una logica diversa...

sì guarda concettualmente condivido anche, ma poi in pratica preferisco vedere gente come coutinho o castagnos che hanno sicuramente del potenziale piuttosto che gente come sculli palacio o pandev che sai che non sono da inter e margini di miglioramento non ne hanno... biabany lo scorso anno per me ha fatto meglio di pandev, ed è biabany, poverino tecnicamente non c'è molto, ma ha qualcosa su cui lavorare e delle caratteristiche che possono essere sfruttate, coutinho tecnicamente è eccelso, va coltivato ma se non gioca mai è dura, castaignos vedremo come sarà, verrà valutato, ma su 2 piedi io preferisco uno così in campo ad uno sculli... poi hai comunque eto'o pazzini milito ed alvarez (io poi spero sempre e comunque in uno tra sanchez e nani)